Court ruling № 140476403, 08.10.2026, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №953/10248/25 Провадження № 2-п/613/21/26УХВАЛА

08 жовтня 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, ухваленого 06.08.2026 у справі № 953/10248/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, ухваленого ухваленого 06.08.2026 у справі № 953/10248/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суддя вважає, що така заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 09.09.2026 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, ухваленого 06.08.2026 у справі № 953/10248/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху, надано заявнику десятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

05.10.2026 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Шокурова Ю.Л., у якій він просив на виконання ухвали суду від 09.09.2026 долучити до матеріалів справи квитанцію про оплату судового збору.

Так, з наданої суду квитанції вбачається, що платник ОСОБА_1 здійснила оплату судового збору в сумі 665,00 грн. (комісія 6,65 грн.) на рахунок отримувача - ГУК Харків обл/м.Хар Київськ/22030101, код отримувача 37874047, рахунок отримувача UA570999900313161206000020654, надавач платіжних послуг. Платіж за період 01.07.2026-31.07.2026. Призначення платежу 101 2917100369 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за період 07.2026 від ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з роз`ясненями, наведеними у пункті 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Під час перевірки судом зарахування сплаченого заявником судового збору, згідно з платіжною інструкцією (код документа 8422-4339-8565-4446), до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» не поєднано записи про оплату судового збору та не знайдено підтверджень платежів з казначейства саме у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Отже, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору за місцем розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Отже, заявнику ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн. або зазначити підстави звільнення заявника від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених Кодексом вимог, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків шляхом:

- надання суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 665,60 грн. на реквізити: Отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Богодух//22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм.. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA748999980313131206000020587, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір ( Державна судова адміністрації України, 050), Призначення платежу - 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (заявою) ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача, заявника), Богодухівський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа);

-або надання суду відомостей та доказів, які підтверджують підстави звільнення заявника від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 284, 285 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, ухваленого 06.08.2026 у справі № 953/10248/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши заявнику десятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити заявника про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Уварова