Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 06.10.2026
Справа № 501/5258/25
2/501/1180/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пушкарського Д.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про витребування доказів у справі №501/5258/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Ткаченко Ю.О. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за кредитним договором №71587829 від 12.03.2025 р. у розмірі 18682,75 грн.
Представник позивача звернувся з клопотанням в якому просить суд витребувати у АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352, юридична адреса: 04080, м.Київ, вул.Оленівська, буд.23) інформацію:
- щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 відкритому в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 12.03.2025 по 15.03.2025.
Клопотання обґрунтовує тим, що докази про витребування яких він просить, мають суттєве значення для повного та всебічного вирішення справи, самостійно надати такі докази не може, так як інформація є банківською таємницею та може бути надана лише на рішення суду.
Ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що докази про витребування яких просить представник позивача необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи, то суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81, ч. 1 ст. 84, 259-260 ЦПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати з АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352, юридична адреса: 04080, м.Київ, вул.Оленівська, буд.23) інформацію:
- щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
- виписку по картковому рахунку №№ НОМЕР_2 відкритому в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 12.03.2025 по 15.03.2025.
Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Пушкарський Д.В.
The court decision No. 140473012, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 501/5258/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: