Court ruling № 140467463, 09.10.2026, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 939/3263/26

УХВАЛА

09 жовтня 2026 рокуселище БородянкаСуддя Бородянського районного суду Київської області Маслова О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 67119355 з примусового виконання виконавчого напису № 38295, що видав приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна,

УСТАНОВИЛА:

До Бородянського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 67119355 з примусового виконання виконавчого напису № 38295, що видав приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна.

При вивченні заяви встановлено, що заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, керуючись ст. 442 ЦПК України.

Положеннями ст. 442 ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі такої заяви, однак ст. 183 ЦПК України, передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, в тому числі поданих на стадії виконання судового рішення, недотримання яких тягне за собою повернення такої заяви заявнику без розгляду.

З огляду на наявні у заяві про заміну сторони виконавчого провадження недоліки та з врахуванням вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому у даному випадку є необхідність у застосуванні положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони у виконавчому провадженні подана до суду через Єдину судову інформаційно комунікаційну систему "Електронний суд" і адресою проживання боржника ОСОБА_1 у заяві зазначено: АДРЕСА_1 , куди було направлено заяву з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.

При виконанні вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3421285 від 08 жовтня 2026 року, встановлено зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Також, відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У даному випадку заявником не надано доказів надсилання боржнику ОСОБА_1 до електронного кабінету заяви з додатками або ж надсилання заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення, на встановлену поштову адресу ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони у виконавчому провадженні без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 67119355 з примусового виконання виконавчого напису № 38295, що видав приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОльга МАСЛОВА