Court ruling № 140467052, 09.10.2026, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа№938/1308/26

Провадження № 2-а/938/19/26

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09 жовтня 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Мартищук Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови серії ЕНА№7377424 від 15.06.2026 року за ч.4 ст. 126 КУпАП та закриття провадження у цій справі.

Ухвалою від 19.08.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 26.08.2026 року у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про залишення позову без розгляду відмовлено. Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду задоволено. Визнано поважними причини пропуску встановленого законом строку звернення до суду з адміністративним позовом та поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду, продовжено розгляд справи.

Від відповідача до суду поступив відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити у задоволенні позову, оскільки аргументи позивача, викладені у позовній заяві є безпідставними, надуманими та такими, що не відповідають обставинам справи, а тому підлягають відхиленню.

Надалі від представника позивача до суду поступила заява про залишення позову без розгляду.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, представник позивача у заяві про залишення позову без розгляду просив розглянути клопотання за відсутності сторони позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, відзив подав, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, судом встановлено, що за змістом п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 126 КУпАП, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст ст. 229, 240 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 126 КУпАП - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН