Справа № 3-95/11
ПОСТАНОВА
25.01.2011 року cуддя Печерського районного суду Тарасюк К. Е. , розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Чайкоф-Пасаж», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 164-5 КУпАП України, -
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27.10.2010 р. о 16-00 год. при перевірці ТОВ «Чайкоф-Пасаж», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик/Заньковецької, 15/4, директором вище вказаного товариства ОСОБА_1 було допущено порушення, а саме: в реалізації знаходяться алкогольні напої без наявності марок акцизного збору, залишені на відповідальне зберігання без права на реалізацію, чим порушено ст. 11 Закону України від 19.12.1995 р. №481/95- ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(із змінами та доповненнями), та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 23.12.2010 р. разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Печерському районі м. Києва з наступних підстав.
В порушення вимог ст. 251 КУпАП до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення правопорушення, оскільки акт перевірки від 27.10.2010р. за № 2481/26/55/23/0694/01/34614326 ТОВ «Чайкоф-Пасаж»наданий у копіях, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,283-284 КУпАП України, -
п о с т а н о в и л а :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києва для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяК. Е. Тарасюк
The court decision No. 14046580, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-95/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: