Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 134/1782/26
2/134/1038/2026
У Х В А Л А
09 жовтня 2026 року с-ще Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
29 вересня 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
08 жовтня 2026 року судом в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .
Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову в цій справі становить 29 928,00 грн, а тому справа є малозначною та відповідно до положень статей 19, 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, у позовній заяві представник позивача Пєскова С.В. заявила клопотання про витребування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) письмових доказів, які підтверджують або спростовують факт випуску на ім`я відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_2 та відкриття відповідного банківського рахунку, а також виписки про рух коштів за рахунком, відкритим для обслуговування зазначеної банківської картки, за період з 10 лютого 2026 року (дата видачі кредиту) по 28 липня 2026 року (дата закінчення терміну кредитування).
Відповідно до частин першої, другої статті 84 ЦПК України учасник справи, який не може самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом. У клопотанні зазначаються, зокрема, обставини, які може підтвердити доказ, та причини неможливості його самостійного отримання.
Згідно зі статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відомості про рахунки клієнтів та операції за ними становлять банківську таємницю. Пунктом 2 частини першої статті 62 цього Закону передбачено розкриття такої інформації за рішенням суду.
Відомості щодо оформлення банківської картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , відкриття рахунку для її обслуговування та руху коштів за цим рахунком у період з 10 лютого 2026 року до 28 липня 2026 року мають значення для встановлення обставин надання відповідачу кредитних коштів та правильного вирішення справи.
Оскільки зазначені відомості перебувають у володінні банку та не можуть бути самостійно отримані позивачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про їх витребування.
Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя -
постановила:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 00 хв. 04 листопада 2026 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23), про що повідомити учасників справи.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23):
- документи та/або відомості, що підтверджують або спростовують факт оформлення на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_2 та відкриття рахунку для її обслуговування;
- виписку про рух коштів за рахунком, відкритим для обслуговування зазначеної банківської картки, за період з 10 лютого 2026 року до 28 липня 2026 року включно.
Зазначені докази необхідно подати до Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23) в строк до 03 листопада 2026 року.
У разі неможливості подати витребувані докази або подати їх у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов у порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, визначеному ст. 179 ЦПК України, а відповідач - заперечення в порядку, визначеному ст. 180 ЦПК України. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу встановити строк на подання до суду заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити сторонам їх обов`язок надіслати копію відповіді на відзив та копію заперечення з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Учасники процесу відповідно до положень ст. 39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку першого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kr.vn.court.gov.ua.
У Крижопільському районному суді Вінницької області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи (їх представників) у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 140458294, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 134/1782/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: