Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 07.10.2026Справа № 554/7282/21Провадження № 1-кп/554/332/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2026 року м.Полтава
Шевечнківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора про закриття провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , у зв`язку зі смертю останнього у кримінальному провадженні № 42020171010000082 від 24.03.2020 року
за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.190 КК України,,
В С Т А Н О В И В:
у провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувають на розгляді матеріали вказаного кримінального провадження.
Органом досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, яке виразилося у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку з його смертю, оскільки відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.07.2026 року Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шкло Яворівського району Львівської області.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_9 підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.07.2026 року Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідно до якого ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шкло Яворівського району Львівської області.
Заяв про реабілітацію померлого не надійшло
Підстав для провадження щодо реабілітації обвинуваченого ОСОБА_9 не встановлено.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі стосовно ОСОБА_9 , в зв`язку з його смертю.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст. 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 42020171010000082 від 24.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтава протягом семи днів із дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 140456356, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 07.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 554/7282/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: