Court ruling № 140455021, 07.10.2026, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/10271/24

2/296/825/26

У Х В А Л А

"07" жовтня 2026 р. м.Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

22.11.2024 року ухвалою суду справу було прийнято до провадження розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 12.03.2026 року у справі призначено судово-економічну експертизу.

Матеріали цивільної справи 296/10271/24 засобами поштового зв`язку були направлені на адресу Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

06.10.2026 року до Корольовського районного суду м. Житомира з експертної установи повернулись матеріали справи без проведення експертизи. У листі зазначено, що на адресу платника ОСОБА_1 було надіслано лист про оплату вартості проведення експертизи. Станом на 01.10.2026 рахунок не оплачений, у зв`язку з чим ухвала суду від 12.03.2026 про призначення судової-економічної експертизи залишається без виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Водночас, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження через складність справи та інші обставини.

Згідно з положеннями ч. 2 та ч. 4 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначається загальне позовне провадження.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. 19, ст. 83, ст. 178, ст. 193, ст. 254, ч. 3 ст. 274, ч. 6 ст. 277 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12:30 год. 03 листопада 2026 року у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, що за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №203.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заяви відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам п.п. 1-8 ч.1 ст. 178 ЦПК України, подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Анциборенко