№ 140452267, 08.10.2026, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/4216/26

Номер провадження 3/299/1167/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А. за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справи, що надійшли із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_3 військовослужбовця,

за ч. 2 ст. 172-17, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини НОМЕР_4 від 23.12.2025 р. Ne357 (по стройовій частині) солдат ОСОБА_1 призначений на посаду кухаря 3 відділення охорони | взводу охорони 5 роти охорони 6 батальйону. Наказом командира військової частини НОМЕР_4 від 10.09.2026 р. № 253 HP (по стройовій частині про склад добового наряду) солдата ОСОБА_2 , кухаря 3 відділення охорони взводу охорони 5 роти охорони 6 батальйону охорони, призначено патрульним чергового підрозділу охорони об`єкта Y3-4/19 на період з 18.00 год. 11 вересня 2026 року до 18.00 год. 12 вересня 2026 року.

11 вересня 2026 року приблизно о 19:15 на об`єкті охорони УЗ-4/19 1 взводу охорони 5 роти охорони НОМЕР_5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_4 , розташованому в АДРЕСА_2 , під час несення солдатом ОСОБА_1 бойового чергування у складі добового наряду на посаді патрульного, черговим підрозділу охорони старшим сержантом ОСОБА_3 виявлено кухаря 3 відділення охорони взводу охорони 5 роти охорони 6 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 з підозрою на вживання спиртних напоїв. Під час спілкування із зазначеним військовослужбовцем старшим сержантом ОСОБА_3 виявлено характерні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка вимова, порушення координації рухів (нестійка хода), різкий запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння шкірних покривів обличчя У зв`язку з цим військовослужбовець був направлений до КНП «Виноградівська районна лікарня» для проходження медичного освідчення. За результатами освідчення встановлено вміст алкоголю в крові-- 1,8 проміле, що підтверджує стан алкогольного сп`яніння.

Адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172 І7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, солдат ОСОБА_1 вчинив в умовах особливого періоду, оскільки, відповідно до статті | Закону України «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні діє особливий період. У зв`язку 3 військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні.

Чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-17 КУпАП

Крім того, 11.09.2026 року о 19 год. 15 хв. під час несення патрульної служби на об`єкті охорони УЗ 4/19(71), що знаходиться в АДРЕСА_2 черговим підрозділу охорони старшим сержантом ОСОБА_3 виявлено патрульного 1 зміни маршруту №1 кухаря 3 відділення охорони взводу охорони 5 роти охорони 6 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 з підозрою на вживання спиртних напоїв. Під час спілкування із зазначеним військовослужбовцем старшим сержантом ОСОБА_3 виявлено характерні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка вимова, порушення координації рухів (нестійка хода), різкий запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння шкірних покривів обличчя У зв`язку з цим військовослужбовець був направлений до КНП «Виноградівська районна лікарня» для проходження медичного освідчення. За результатами освідчення встановлено вміст алкоголю в крові-- 1,8 проміле, що підтверджує стан алкогольного сп`яніння.

Адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172 І7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, солдат ОСОБА_1 вчинив в умовах особливого періоду, оскільки, відповідно до статті | Закону України «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні діє особливий період. У зв`язку 3 військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні.

Чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-17 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-17 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом Т0910 №404 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 12 вересня 2026 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.09.2026 року, а також протоколом №405 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 172-17 КУпАП від 12 вересня 2026 року, та іншими матеріалами справи.

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.172-17 КУПАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 665 грн. 60 коп.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-17 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA668999980313000106000007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 34 000 ( тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяНадопта А. А.