Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 309/3466/26
Провадження № 2/309/1886/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
08 жовтня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.
секретаря судового засідання: Калинич Н.С.
представника позивача Бернацького П.В.
представника відповідача Симулик В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бернадський Павло Васильович до КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвала суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Повний текст рішення суду буде складено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючий ст..40 ЦПК України суддя
УХВАЛИВ
Заяву адвоката Бернадський Павла Васильовича про відвід судді Орос Ярослава Васильовича у розгляду справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бернадський Павло Васильович до КНП « Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича « третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани задоволити.
Справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бернадський Павло Васильович до КНП « Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича « третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани в порядку передбаченому ст. 33 ЦПК України передати до канцелярії суду для визначення автоматизованою системою документообігу іншого складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я. В.
The court decision No. 140451063, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 309/3466/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: