Court ruling № 140449770, 08.10.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/9875/26

Провадження №2-с/522/439/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

08 жовтня 2026 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, винесеного 13.06.2025 року Приморським районним судом м.Одеси,

ВСТАНОВИВ:

Приморський районним судом м.Одеси 13.06.2025 року був виданий судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 15 781 гривень 26 копійок, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн.

14.09.2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Сонько В.В. через систему Електронний суд надав заяву, згідно якої просив скасувати вищевказаний судовий наказ, зазначивши, що з виданим наказом ОСОБА_1 не згодний, у зв?язку з тим що жодних документів по справі № 522/9875/25 (заяви стягувача про видачу судового наказу, копії судового наказу та доданих до нього документів) боржник не отримував та у встановленому законом порядку повідомлений не був. Про існування зазначеного судового наказу заявнику стало відомо лише 01.09.2026 року з постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича про відкриття виконавчого провадження № ВП 81852772, винесеної на примусове виконання цього судового наказу. Станом на дату подання цієї заяви зміст судового наказу відомий заявнику виключно з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки ні його паперова, ні електронна копія боржнику судом не вручалися. Заява про видачу судового наказу, є спірною та потребує перевірки шляхом дослідження відповідних первинних документів, розрахунків та інших доказів.

Судовий наказ було видано 13.06.2025 року, але про існування судового наказу заявнику стало відомо лише 01.09.2025 року з постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка М.Б., також просив суд поновити йому строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Матеріали заяви разом зі справою були передані судді 15.09.2026 року.

Ухвалою суду від 16.09.2026 року заяву було залишено без руху та заявнику наданий строк для усунення недоліків. Недоліки усунуті 29.09.2026 року.

З 28.09.2026 року по 05.10.2026 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці.

Відповідно до ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

Суддя, розглянувши заяву ОСОБА_1 , вважає за можливе поновити заявнику строк для подання заяви про скасування судового наказу, та знаходить, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні, так як заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 10, 43, 44, 83, 89, 127, 170, 171, 247, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу виданого Приморським районним судом м.Одеси 13.06.2025 року по справі №522/9875/25 провадження №2-н/522/3780/25.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом міста Одеси 13 червня 2025 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 15 781 гривень 26 копійок, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.