Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/11651/25
2/214/247/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г. розглянув питання щодо виправлення описки в ршенні суду по цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
30.03.2026 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольно частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №31.03.2025-100000198 від 01.04.2025 року у розмірі 50600 (п`ятдесят тисяч шістсот) грн 00 грн, яка складається із: суми заборгованості за по тілу кредиту в розмірі 20000 грн, процентів у розмірі 26000 грн, 1000 грн комісія (пов`язаної з наданням кредиту); 3000 грн додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості). В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 2023 (дві тисячі двадцять три) грн 00 коп в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. Однак в тексті ухвали допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено суму процентів , а саме 26000 грн, замість вірної 26600 грн.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 30.03.2026 допущено описку, а саме невірно зазначено суму заборгованості за процентами. Вказана помилка унеможливлює виконання рішення суду.
Враховуючи наявність описки в рішенні суду, суд вважає необхідним її виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:
"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №31.03.2025-100000198 від 01.04.2025 року у розмірі 50600 (п`ятдесят тисяч шістсот) грн 00 грн, яка складається із: суми заборгованості за по тілу кредиту в розмірі 20000 грн, процентів у розмірі 26600 грн, 1000 грн комісія (пов`язаної з наданням кредиту); 3000 грн додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості)".
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.Г. Гринь
The court decision No. 140449211, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 214/11651/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: