Court ruling № 140448556, 08.10.2026, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/6244/26

Провадження № 2/210/3324/26

У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Хлистуненко О.В., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді 01.10.2026 року надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснено запит до департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, відповідь на який надійшла 08.10.2026 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. У разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету, такі документи направляються у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем надано доказ надсилання відповідачу позовної заяви та додатків до неї на електронну пошту відповідача, що в розумінні ст. ст. 43, 177 ЦПК України не є належним способом направлення.

Крім того, відомості про те, що електронна пошта відповідача є саме тією поштою, яка зареєстрована в електронному кабінеті в матеріалах позову відсутні.

За таких обставин, у разі відсутності у відповідача електронного кабінету, заяви по суті справи з документами, що до неї додаються, надсилаються у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, представник позивача не надав докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення, а тому представником позивача не дотримані вимоги, передбачені ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185, 294, 317 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко