Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 237/4023/21
2-во/171/45/26
УХВАЛА
Іменем України
08 жовтня 2026 року м.Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., перевірив заяву представника позивача Скічко Емми Сергіївни про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом Акціонерного товариства «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом Акціонерного товариства «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Заява про виправлення описки у рішенні суду подана з додержанням вимог статті 269 ЦПК України.
Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя,
постановив:
Прийняти до провадження заяву представника позивача Скічко Емми Сергіївни про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом Акціонерного товариства «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та призначити її до судового розгляду по суті о 09 годині 30 хв 16 жовтня 2026 року в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Апостолове, вул. Відродження, 66, з повідомленням учасників у даній справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Мигалевич В. В.
The court decision No. 140448481, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 237/4023/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: