Court ruling № 140448263, 08.10.2026, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
08.10.2026
Case No.
585/4059/26
Document №
140448263
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 585/4059/26

Номер провадження 2/585/2478/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 жовтня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді Машини І.М., розглянувши клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український платіжний центр» Андрущенко Михайла Валерійовича, про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні суду пребуває позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український платіжний центр», представник Андрущенко Михайло Валерійович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Представник позивача Андрущенко М.В. в клопотанні до суду просить витребувати докази у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» щодо ОСОБА_1 .

Вивчивши заявлене клопотання відповідача суддя дійшов наступного.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта та несе відповідальність за порушення банківської таємниці.

Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до п. 3.2 «Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці» затверджених Постановою правління НБУ від 14.07.2006 року за № 267 банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України. За рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному рішенням суду.

Як встановлено ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представник позивача, який просить про витребування указаних у клопотанні доказів, довів необхідність отримання такої інформації, так як вона суттєво може впливати на вирішення справи по суті, тому заявлене ним клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український платіжний центр» Андрущенко Михайла Валерійовича, про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов`язати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352) надати суду наступні докази/інформацію:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - фізичній особі - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу «Platon» від 31.03.2026 р. у розмірі 3 000 грн. 00 коп. (ID операції: d55c41c3-91fb-4667-a5f9-006e0beaa031);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 31.03.2026 р. по 30.04.2026 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у кредит № 1609064121469 від 31.03.2026 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ ФК «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР»).

Витребувану інформацію надати суду в строк до 25.11.2026 року.

Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк», що невиконання ухвали суду щодо надання доказів, необхідних для вирішення справи тягне наслідки визначені чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина

Часті запитання

Який тип судового документу № 140448263 ?

Документ № 140448263 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140448263 ?

Дата ухвалення - 08.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140448263 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140448263 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 140448263, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 140448263, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 140448263 refers to case No. 585/4059/26

This decision relates to case No. 585/4059/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140448262
Next document : 140452712