Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 627/1197/26
Номер рядка звіту 31
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
07 жовтня 2026 року с-ще Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Кравченка Сергія Миколайовича, до Приватного сільськогосподарського підприємства «Барвінок» (адреса: вул.Слобожанська,буд.№118-В, с.Любівка Богодухівського району Харківської області, 62032) про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати , 3% річних , інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди ,
у с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Барвінок» ( далі - ПСП «Барвінок» ) про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати , 3% річних , інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди .
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Барвінок» про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати , 3% річних , інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди .
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Судове засідання по даній справі відбудеться 17.11.2026, о 09:00, в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: вул.Охтирська,15, с-ще Краснокутськ Богодухівського району Харківської області.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2022/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Вовк
The court decision No. 140444703, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 627/1197/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: