Court ruling № 140444702, 07.10.2026, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 627/1177/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2026 року с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника Кравченка Сергія Миколайовича , до Приватного сільськогосподарського підприємства « Барвінок» про стягнення грошового еквіваленту доходів , отриманих від використання безпідставно утриманого майна , 3% річних , інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди ,

у с т а н о в и в :

До суду, через систему «Електронний суд», звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравченко С.М. , з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Барвінок» ( далі - ПСП « Барвінок») про стягнення грошового еквіваленту доходів , отриманих від використання безпідставно утриманого майна , 3% річних , інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди , в якому просить стягнути з ПСП « Барвінок» на користь позивачки доходи у розмірі 149 291,10 грн , як недобросовісний володілець отримав ( міг отримати) від використання безпідставно утримуваного майна - земельної ділянки площею 3,6682 га (кадастровий номер : 6323584200:01:001:0043) у вигляді грошового еквіваленту зібраного врожаю 2026 року ; стягнути з відповідача на користь позивачки інфляційні втрати , нараховані на суму безпідставно одержаних доходів , за період з 01.01.2026 по 31.08.2026 у розмірі 9 174,61 грн ; стягнути з відповідача на користь позивачки 3% річних , нарахованих на суму безпідставно одержаних доходів за період з 01.01.2026 по 28.09.2026 у розмірі 3 325,31 грн ; стягнути з відповідача на користь позивачки 100 000,00 грн . Окрім того , позивачка просить здійснювати нарахування 3% річних на суму основного боргу 149 291,10 грн за формулою ( 365 за період з 29.09.2026 року до моменту винесення судом рішення у цій справі).

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам статей 175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач, в інтересах якого діє адвокат Кравченко С.М. , під час звернення до суду, не виконав вимоги ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначено : зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні , а саме не конкретизована позовна вимога в частині здійснення нарахування 3% річних на суму основного боргу 149 291,10 грн за формулою ( 365 за період з 29.09.2026 року до моменту винесення судом рішення у цій справі) ; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання ним копії ухвали, а також роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника Кравченка Сергія Миколайовича , до Приватного сільськогосподарського підприємства « Барвінок» про стягнення грошового еквіваленту доходів , отриманих від використання безпідставно утриманого майна , 3% річних , інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу 5-денний термін для усунення, зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, який рахувати з дня отримання ним ухвали, шляхом надання уточненої позовної заяви.

Позивачці необхідно в уточненій позовній заяві зазначити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні , а саме уточнити позовні вимоги в частині здійснення нарахування 3% річних на суму основного боргу 149 291,10 грн за формулою ( 365 за період з 29.09.2026 року до моменту винесення судом рішення у цій справі) ; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк - позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк