Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/10596/25
Провадження № 2/638/1592/26
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
05 жовтня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Агапова P.O.,
за участю секретаря судового засідання: Суслової К.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
третьої особи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_4 , ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», ПАТ «ОТП-БАНК», приватний нотаріус ХМНО Лавінда Наталія Олександрівна, про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів,
встановив:
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали потербує значного часу, суд проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст.189 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.О. Агапов
The court decision No. 140444087, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 638/10596/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: