Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 671/617/26
Провадження № 2-во/671/27/26
У Х В А Л А
07 жовтня 2026 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючий суддя Никифоров Є. О.,
секретар судового засідання Краснай Л. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «А-БАНК» про виправлення помилки у виконавчому документі в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
17.06.2026 Волочиський районний суд Хмельницької області ухвалив заочне рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
07.09.2026 представник стягувача АТ «А-БАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по вищевказаному рішенні.
Сторони у справі в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 червня 2026 року у цивільній справі №671/617/26 (провадження № 2/671/700/2026) задоволено позов акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № A259СТ155101281395 від 22.12.2023 в розмірі 22924,59 грн. та сплачену суму судового збору у розмірі 2662,40 грн.
27.08.2026 судом видано виконавчий лист. При видачі виконавчого листа судом було допущено у ньому помилку, а саме неправильно вказано дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки правильною датою є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За приписами частин 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Оскільки правильною датою народження відповідача у вищевказаній справі є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а не «01.12.1962», суд вважає, що у виконавчому листі виданому у справі №671/617/26 допущено помилку, яка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 247, 432, 435 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву представника АТ «А-БАНК» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі № 671/617/26, виданому Волочиським районним судом Хмельницької області 27 серпня 2026 року на виконання заочного рішення цього суду від 17 червня 2026 року у справі за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її складення (підписання) суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Є. О. Никифоров
The court decision No. 140443296, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 671/617/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: