Court ruling № 140440587, 07.10.2026, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/5680/25

Провадження № 1-кп/344/506/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.1 ст.209, ч.3 ст.229 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.1 ст.209, ч.3 ст.229 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України.

Представник потерпілого «Henkel AG&Co. KGaA» («Хенкель АГ&Ко.КГаА») - адвокат ОСОБА_9 подав до суду клопотання про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (офіційна електронна адреса: vkarnaukh@antikalaw.com.ua), оскільки він не має можливості прибути до суду, у зв`язку з запровадження умов воєнного стану та територіальною віддаленістю його робочого місця (м. Київ) від місця знаходження Івано-Франківського міського суду.

Прокурор та інші учасники справи в судовому засіданні не заперечили щодо клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 про проведення судових засідань за його участі в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно ч.6 ст.336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду даної справи, беручи до уваги неможливість безпосередньої участі представника потерпілого ОСОБА_9 у судових засіданнях, внаслідок запровадження воєнного стану, територіальної віддаленості його робочого місця від місця знаходження Івано-Франківського міського суду, суд вважає за необхідне провести судові засідання з представником потерпілого ОСОБА_9 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілого «Henkel AG&Co. KGaA» («Хенкель АГ&Ко.КГаА») - адвоката ОСОБА_9 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.1 ст.209, ч.3 ст.229 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України, проводити за участю представника потерпілого «Henkel AG&Co. KGaA» («Хенкель АГ&Ко.КГаА») - адвоката ОСОБА_9 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (офіційна електронна адреса: vkarnaukh@antikalaw.com.ua).

Роз`яснити ОСОБА_9 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1