Court ruling № 140440343, 07.10.2026, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа№938/1453/26

Провадження № 2/938/650/26

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07 жовтня 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Чекан Н.М. з участю секретаря судового засідання Александрової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія») до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою в електронній формі через електронний кабінет до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 250 000 гривень.

Ухвалою суду від 08.09.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від ОСОБА_1 до суду поступив відзив на позовну заяву в якому він просив відмовити у задоволенні позову.

Надалі представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, у заяві про залишення позову без розгляду просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, відзив подав, про причини неявки не повідомив.

Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши вищевказану заяву позивача, суд прийшов до такого висновку.

Як зазначено в ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Таким чином, позивач після відкриття провадження в справі до початку розгляду справи по суті, використав своє диспозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, а тому його заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, до початку розгляду справи по суті, позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, суд вважає, що позов ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, слід залишити без розгляду.

При цьому суд звертає увагу, що за змістом п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Керуючись статтями 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задоволити.

Позов ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошеня.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Наталія ЧЕКАН