Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 194/720/26
Номер провадження № 2-во/194/51/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2026 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Соколової Ю.І.,
за участю секретаря судового засідання Григор`євої А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву представника позивача - адвоката Мерцалова Максима Юрійовича про виправлення описки в судовому рішенні, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача адвокат Мерцалов М.Ю., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 12.08.2026 року по справі №194/720/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник позивача адвокат Мерцалов Максим Юрійович до ОСОБА_2 , Тернівської міської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначає, що у дванадцятому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначено дату реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної дати «17.10.2023 року», та у другому абзаці резолютивної частини рішення при зазначені імені спадкодавця помилково зазначено « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.
Як вбачається з рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.08.2026 року по справі №194/720/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник позивача адвокат Мерцалов Максим Юрійович до ОСОБА_2 , Тернівської міської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у дванадцятому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначено дату реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної дати «17.10.2023 року» правильність дати 17.10.2023 року підтверджується офіційним підтвердженням реєстрації для повідомлення про переїзд (а.с. 22-23). Також, у другому абзаці резолютивної частини рішення при зазначені імені спадкодавця помилково зазначено « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 », правильність імені спадкодавця підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 № S 84/2025, виданого 31.03.2025 року в м. Вайльбург (а.с. 16).
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.
Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, розгляд заяви проводиться за відсутності сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущені описки у рішенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача - адвоката Мерцалова Максима Юрійовича про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити повністю.
Виправити описку у дванадцятому абзаці мотивувальної частини рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.08.2026 року по справі №194/720/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник позивача адвокат Мерцалов Максим Юрійович до ОСОБА_2 , Тернівської міської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та вважати правильною дату реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.08.2026 року по справі №194/720/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник позивача адвокат Мерцалов Максим Юрійович до ОСОБА_2 , Тернівської міської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та вважати правильним ім`я спадкодавця « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу суду складено та підписано суддею 07 жовтня 2026 року.
Суддя Ю.І. Соколова
The court decision No. 140435348, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 194/720/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: