Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/6863/26
Провадження № 6/206/403/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2026 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна,
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № 68086304 з примусового виконання виконавчого напису № 60320, вчиненого 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 330523-А від 28 липня 2018 року та плати за вчинення виконавчого напису.
Заяву обґрунтовано переходом до заявника права грошової вимоги до боржниці на підставі договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року.
У заяві по батькові боржниці зазначено як « ОСОБА_2 ». Водночас із відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що 01 липня 2025 року приватним виконавцем на підставі відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян уточнено її реєстраційні дані: ОСОБА_1 .
За результатами перевірки відомостей Єдиного державного демографічного реєстру підтверджено зареєстроване місце проживання боржниці за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. З урахуванням установленого місця проживання боржниці заява підлягає розгляду Самарським районним судом міста Дніпра.
Статтею 442 ЦПК України передбачено заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття такої сторони. З відповідною заявою може звернутися сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець. Частина третя цієї статті встановлює розгляд заяви у десятиденний строк із дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Питання доведеності переходу права вимоги та обсягу правонаступництва підлягають вирішенню під час розгляду заяви по суті. Заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заявника та заінтересованих осіб.
Керуючись статтями 128130, 258261, 353, 442, 446 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження № 68086304.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2026 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-А.
Повідомити про дату, час і місце судового засідання заявника ТОВ «ФК «ПОЗИКА», його представника, а також заінтересованих осіб: ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анну Сергіївну.
Роз`яснити учасникам, що їх неявка за умови належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гаркуша
The court decision No. 140433447, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 07.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 206/6863/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: