Court ruling № 140427296, 08.10.2026, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

08 жовтня 2026 рокум. Ужгород№ 260/703/26Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) щодо направлення на медичний огляд Військово-лікарською комісією з метою визначення ступеня придатності до військової служби ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий Мукачівським РВ УМВС України у Закарпатській області 03.03.1998 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 );

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) утриматися від дій, спрямованих на направлення на медичний огляд Військово-лікарською комісією з метою визначення ступеня придатності до військової служби та взяття на військовий облік виключеного з військового обліку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий Мукачівським РВ УМВС України у Закарпатській області 03.03.1998 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 року витребувано від 16 Регіональної військово-лікарської комісії відомості щодо розгляду матеріалів військовозобов`язаного ОСОБА_1 , 07.01.1973, які надіслані ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до листа від 04.12.2024 року за №6/3/11/152 на виконання вимог розпорядження від 05.09.2023 року №3679.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, 16 Регіональна ВЛК подала до суду заяву, в якій вказала про те, що постанова позаштатної постійно діючої військоволікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 оформленої Свідоцтвом про хворобу №233/07 щодо військовозобов`язаного ОСОБА_1 була незатверджена штатною 16 РВЛК у зв`язку виявленими експертами комісії численними порушеннями при її оформленні відповідно до вимог підпункту 2.4.5 пункту 2.4 глави 2 розділу I Положення про військово-лікарську експертизу в

Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 17.11.2008 за № 1109/15800, зі змінами та доповненнями (далі - Положення).

У ході проведення підготовчого засідання представник позивача заявив клопотання про витребування додаткових доказів у 16 регіональної військово-лікарської комісії, а саме належним чином засвідчених копій документів, які слугували підставою для відмови у затвердженні свідоцтва про хворобу №233/07 ОСОБА_1 , в тому числі протокол засідання ВЛК.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.05.2026 року витребувано від 16 Регіональної військово-лікарської комісії (вулиця Стрийська, будинок 73-А, м. Львів, 79058, код ЄДРПОУ: 08380628) належним чином засвідчені копії документів, які слугували підставою для відмови у затвердженні свідоцтва про хворобу №233/07 ОСОБА_1 , в тому числі протокол засідання ВЛК.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.09.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача, 07.10.2026 року подав письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши подану представником позивача заяву про залишення позовної заяви без розгляду та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення ч.3 ст.9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, в тому числі, залишення позову без розгляду, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, в суду відсутні правові підстави для відмови у задоволенні даної заяви позивача.

Таким чином, заяву представника позивача належить задовольнити, а адміністративний позов - залишити без розгляду.

В силу ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.9,44, 240, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяС.А. Гебеш