Court ruling № 140418364, 08.10.2026, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3502/26

провадження № 6/650/478/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року?Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № 66055403 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Горая Олега Станіславовича № 107794 від 20 листопада 2020 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 751839393 від 16 березня 2020 року.

Заяву обґрунтовано тим, що виконавче провадження № 66055403 відкрито постановою приватного виконавця Баталіна С.С. від 09 липня 2021 року, а право вимоги за вказаним кредитним договором послідовно перейшло від первісного кредитора до заявника на підставі договорів факторингу.

Зокрема, 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01. За твердженням заявника, право вимоги до боржника за кредитним договором № 751839393 передано відповідно до реєстру прав вимоги № 85 від 23 червня 2020 року.

05 серпня 2020 року ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» і ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» уклали договір факторингу № 05/0820-01, за яким право вимоги до боржника передано згідно з реєстром № 2 від 04 листопада 2020 року.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ. Згідно з реєстром боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та актом приймання-передачі реєстру боржників заявник набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 751839393 на суму 14 168,00 грн.

Представник заявника просив розглядати заяву без його участі. Неявка інших осіб, належним чином повідомлених про розгляд заяви, відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 442 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно з частиною другою статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 викладено висновок про розгляд у порядку цивільного судочинства заяв про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Враховуючи викладені у заяві обставини та подані на їх підтвердження документи щодо послідовного відступлення права вимоги, суд вважає, що заявник набув статусу правонаступника первісного стягувача у відповідному зобов`язанні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, статтями 512, 514 ЦК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66055403 з примусового виконання виконавчого напису № 107794, вчиненого 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя? О.О. Сікора