Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/11107/26
Провадження № 2/761/9597/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та заощаджень» - Єфремової Ірини Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у справі №761/11107/26,
В С Т А Н О В И В:
В березні 2026 року позивач інтереси якого представлені адвокатом звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до АТ «Банк інвестицій та заощаджень», в якому просив визнати недійсним договору поруки №SME/ BZL/42820/S-1 від 28.02.2023 року, укладеного між АТ «Банк інвестицій та заощаджень» та позивачкою.
Розгляд справи призначений на 04.11.2026 о 11:00 год.
04.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 04.11.2026 о 11:00 год. по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».
За умовами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За таких обставин, враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити заявнику ефективну реалізацію його права на судовий захист, а також, факт технічного забезпечення можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зважаючи на необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд вважає за можливе забезпечити проведення всіх послідуючих судових засідань по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та заощаджень» - Єфремової Ірини Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №761/11107/26 - задовольнити.
Призначений судовий розгляд справи №761/11107/26 на 04.11.2026 о 11:00 год. та інші судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк інвестицій та заощаджень», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіа Агро-Тех» про визнання недійсним договору поруки проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
.Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» (минула назва - «easycon»), який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Сіромашенко
The court decision No. 140409491, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 761/11107/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: