Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 671/1049/26
Провадження № 2-о/671/77/2026
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі
відеоконференції
06 жовтня 2026 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Рожніва Ярослава Ярославовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Судове засідання щодо розгляду вищевказаної цивільної справи призначено на 21 жовтня 2026 року на 10 год. 00 хв.
05.10.2026 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Рожніва Ярослава Ярославовича надійшла заява про участь в судовому засіданні у вищевказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з абз. 1 ч. 2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Таким чином, суд вважає, що заява представника заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Рожніва Ярослава Ярославовича задовольнити.
Надати можливість представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Рожніву Ярославу Ярославовичу взяти участь у судовому засіданні 21 жовтня 2026 року о 10 год. 00 хв. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою «Онлайн сервісу відеозв`язку - ВКЗ», за вебпосиланням https://vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити представнику заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити представнику заявника для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. О. Никифоров
The court decision No. 140408617, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 671/1049/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: