Court ruling № 140408262, 07.10.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

07.10.2026 Справа №607/14672/26 Провадження №2/607/8274/2026Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Грицай К.М., за участі секретаря судового засідання Кійко С.Д., представника позивача Собчука В.К., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Собчук Віктор Костянтинович, до ОСОБА_1 , третя особа Підгороднянська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Собчук Віктор Костянтинович, до ОСОБА_1 , третя особа Підгороднянська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно.

25.09.2026 через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до АТ «Приватбанк» про ОСОБА_2 , представник третя особа Підгороднянська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно із клопотанням про продовження строку для подання зустрічної позовної заяви, прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявлене нею клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом підтримала та просили задовольнити.

Представник позивача щодо об`єднання зустрічного позову з первісним позовом не заперечив.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Підгороднянська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Підгороднянська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно є взаємопов`язаними, спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічних позовів може повністю виключити задоволення первісного позову, зустрічний позов ОСОБА_1 подано у підготовчому судовому засіданні, причини пропущення стоку подання зустрічного позову є поважними, тому належить продовжити строк для подання зустрічного позову та прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши у одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 189, 193, 198, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Об`єднати позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Підгороднянська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Підгороднянська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно в одне провадження у цивільній справі №607/14672/26.

Відповідач за зустрічним позовом у 15-денний строк вправі подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче судове засідання відкласти до 02 листопада 2026 року до 10 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай