Court ruling № 140406505, 07.10.2026, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/5363/26

Провадження № 2-с/591/261/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

13 травня 2026 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ № 591/5363/26, провадження №2-н/591/1543/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Побутсервіс Суми 2» заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2023 року по 40.04.2026 року в сумі 9133 грн. 87 коп. та 266 грн. 24 коп. судового збору.

02 жовтня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для подачі заяви про скасування наказу № 591/5363/26, провадження №2-н/591/1543/26 та скасування вказаного судового наказу. Мотивуючи її тим, що 13 травня 2026 року Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ за заявою ТОВ «Побутсервіс Суми 2» про стягнення з неї на користь стягувана коштів (заборгованості) за послугу з управління багатоквартирним будинком, за період з 01.05.2023 року по 30.04.2026 року в сумі 9133 грн 87 коп., судовий збір в сумі 266 грн 24 коп. Судовий наказ отримала 17 серпня 2026 року. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вона не згодна з даними нарахуваннями, та вважає їх некоректними, та необгрунтованими. Вважає доцільним провести корективи в нарахуваннях, та додатково повідомити про їх можливу сплату в майбутньому.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладені заявником обставини, суд вважає за доцільне поновити процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки дійсно з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше зверталася із заявами, але ухвалами суду заяви було повернуто без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 171 ЦПК України, судовий збір сплачено.

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 13 травня 2026 року у справі № 591/5363/26, провадження №2-н/591/1543/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Побутсервіс Суми 2» заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2023 року по 40.04.2026 року в сумі 9133 грн. 87 коп. та 266 грн. 24 коп. судового збору.

Копію ухвали направити до відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.С. Северинова