Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1481/26
провадження № 6/691/115/26
УХВАЛА
02 жовтня 2026 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області, у складі: судді Подороги Л.В., за участю секретаря судового засідання Гергель М.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив :
ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № 65621121 з примусового виконання виконавчого напису № 11596, виданого приватним нотаріусом Головіною Я.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та плати за виконавчим написом.
Представники ТОВ «ФК «ПОЗИКА», ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного.
Частини 1, 2 статті 442 ЦПК України передбачають, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За приписами ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, відповідно до ч. 1 ст. 15 вказаного Закону.
У разі вибуття однієї зі сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником - ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».
12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис № 11596 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 678087224 від 27.09.2019 у сумі 23257 грн. 00 коп. та за вчинення виконавчого напису у сумі 1200 грн., загальна сума, що підлягає стягненню складає 24457 грн. 00 коп.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. від 01.06.2021 відкрито виконавче провадження № 65621121 з примусового виконання виконавчого напису № 11596, вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 24457 грн. 00 коп.
16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, за умовами якого останньому відступлено право грошової вимоги до боржників за кредитним договором згідно реєстру боржників, зазначених у додатку № 1 до цього договору.
Згідно додатку № 1 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 678087224.
Тому суд вважає, що заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну стягувача підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
постановив :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну стягувача - задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42254696) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код 39493634, адреса: Глибочицька, 17 літера Б м. Київ), у виконавчому провадженні № 65621121 з примусового виконання виконавчого напису № 11596 від 12.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 24457 грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в 15-ти денний строк, з дня отримання її копії.
СуддяЛ. В. Подорога
The court decision No. 140405708, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 691/1481/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: