Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №567/1850/25
Провадження №2/567/113/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
07 жовтня 2026 рокум. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
при секретарі - Гічиновська Я.В.
за участю
позивача ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Авраменко Ю.С.
представника відповідачки адвоката Божко Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради, орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Рівненської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною
в и р і ш и в :
позов задоволити.
Визначити способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні та безперешкодному спілкуванні із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши наступний графік:
- на період, коли ОСОБА_1 перебуватиме за межами України, без присутності матері ОСОБА_2 необмежене спілкування з сином ОСОБА_3 особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином;
- на період, коли ОСОБА_1 перебуватиме в Україні, за можливої присутності матері ОСОБА_2 встановити графік особистих зустрічей ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 у перший і третій вівторок та другу і четверту п`ятницю місяця з 15 год. 00 хв. (або після завершення занять у школі) до 20 год. 00 хв. за київським часом.
Зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 про усі зміни місця проживання, місця навчання сина ОСОБА_3 шляхом письмового повідомлення за 5 календарних днів до дати запланованої події.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2422 грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Шевченка, 45 Рівненської області, код ЄДРПОУ 25675397),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Рівненської міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Соборна, 12А Рівненської області, код ЄДРПОУ 04057758),
відповідачка ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Повне рішення буде складено 19.10.2026.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.
The court decision No. 140405487, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 07.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 567/1850/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: