Decision № 140405486, 07.10.2026, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа №567/1235/26

Провадження №2/567/915/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 19675 грн. звернулося ТОВ "ФК "ТАЙГЕР-ФІНАНС".

В обґрунтування позову зазначає, що 29.08.2024 між ТОВ "ФК "ТАЙГЕР-ФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №98442451, відповідно до якого відповідачка отримала в кредит 5000 грн., строком на 360 днів до 24.08.2025 з можливістю продовження строку кредитування (який в подальшому було продовжено до 16.12.2025), зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,95% протягом пільгового періоду (30 днів) та 1% протягом стандартного періоду.

Вказує, що ТОВ "ФК "ТАЙГЕР-ФІНАНС" було виконано умови договору та перераховано на картковий рахунок відповідачки кредитні кошти у розмірі 5000 грн., а відповідачка умови договору порушила та кредитної заборгованості не повернула, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка становить 19675 грн. та складається з 5000 грн. заборгованості за кредитом, 12175 грн. заборгованості за нарахованими процентами та 2500 грн. заборгованості за штрафами.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ТАЙГЕР-ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 04.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам було встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 03.09.2026 здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачка правом подати відзив на позовну заяву не скористалася.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, розглянувши справу відповідно до ст.274-279 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у поданій заяві просить здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи, заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачка не подавала.

Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні з договору про споживчий кредит №98442451 від 29.08.2024 встановлено, що цього числа між ТОВ "ФК "ТАЙГЕР-ФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого товариство надало для відповідачки грошові кошти (фінансовий кредит) у розмірі 5000 грн., а позичальник зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом на умовах та в строки, що визначені договором.

Відповідно до п.1.3 договору, кредит надається загальним строком на 360 днів за умови виконання позичальником графіку платежів, з 29.08.2024.

Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом має здійснюватися позичальником відповідно до графіків платежів. Остаточний термін (дата) повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом (за умови дотримання графіку платежів): 24.08.2025. (п.1.4 договору).

Згідно з п.1.5 договору, загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом (без врахування суми (тіла) кредиту) складає 18742,50 грн. у грошовому виразі та 2200% річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка) і включає в себе складові, визначені у п.п.1.5.1 договору (пільгову процентну ставку - 0,95% в день). Тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 23742,50 грн. денна процентна ставка становить 0,95%. Загальні витрати позичальника за кредитом, орієнтовна реальна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, денна процентна ставка, а також строк кредиту розраховані виходячи з припущення, що кредитний договір залишається чинним протягом погодженого строку та позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені у цьому договорі, зокрема здійснить платіж/платежі відповідно до графіку платежів.

Згідно з п.2.2. договору, позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом та комісію у розмірах, визначених пп.1.5.1, 1.5.2, 1.6 договору, відповідно. Нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату фактичного повернення кредиту включно на залишок фактичної заборгованості за день користування, з урахуванням особливостей передбачених п.2.2.3 договору. База для нарахування процентів: 5000 грн.

За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: пільгова процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,95% за один день користування кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду користування кредитом. Після закінчення строку пільгового періоду нараховується стандартна процентна ставка. Стандартна процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за один день користування кредитом, яка застосовується з першого дня стандартного періоду. Пільговий період - 23 календарні дні з 29.08.2024 по 21.09.2024. Стандартний період - 337 календарних днів з 22.09.2024 по 24.08.2025. Стандартна (базова) процентна ставка не є підвищеною (пп.2.2.3 договору).

Відповідно до угоди від 21.09.2024 про внесення змін до договору про споживчий кредит №98442451 від 29.08.2024, строк продовження користування/повернення кредиту становить 30 днів, дата повернення кредиту 23.09.2025.

Відповідно до угоди від 21.10.2024 про внесення змін до договору про споживчий кредит №98442451 від 29.08.2024, строк продовження користування/повернення кредиту становить 30 днів, дата повернення кредиту 16.10.2025.

Відповідно до угоди від 20.11.2024 про внесення змін до договору про споживчий кредит №98442451 від 29.08.2024, строк продовження користування/повернення кредиту становить 30 днів, дата повернення кредиту 15.11.2025.

Відповідно до угоди від 21.12.2024 про внесення змін до договору про споживчий кредит №98442451 від 29.08.2024, строк продовження користування/повернення кредиту становить 30 днів, дата повернення кредиту 16.12.2025.

Таким чином, угодами про внесення змін до договору про споживчий кредит №98442451 від 29.08.2024, продовжено строк кредитування та визначено кінцеву дату повернення кредиту 16.12.2025.

Порядок укладання договорів в електронній формі визначено Законом України "Про споживче кредитування" та Законом України "Про електронну комерцію".

Зокрема, в ст.13 Закону України "Про споживче кредитування" зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

З аналізу положень ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" вбачається, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 цього Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Таким ідентифікатором є CMC повідомлення з кодом, який зазначений у тексті договору у розділі Підписи сторін.

Водночас, ст.202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до норм ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. При цьому, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст.207 ЦК України).

Статтею 639 ЦК України визначено, що якщо сторони домовились укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що договір №98442451 від 29.08.2024 про споживчий кредит разом з угодами про внесення змін до договору про споживчий кредит є письмовим правочином, який відповідає формі визначеній ст.207, 208, 1047, 1055 ЦК України.

Даний договір відповідає вимогам ст.1054 ЦК України і доказів того, що він оспорювався відповідачкою не подано.

З довідки ТОВ "ФК "Контрастовий Дім", адресованої ТОВ "ФК "ТАЙГЕР ФІНАНС", встановлено, що 29.08.2024 о 10:50 було здійснено успешне зарахування кредитних коштів за договором №98442451 в розмірі 5000 грн. на карту клієнта № НОМЕР_1 .

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст.610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настало після прострочення.

Згідно ст.617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Частиною 1 статті 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 отримала кредит в ТОВ "ФК "ТАЙГЕР-ФІНАНС", але належним чином не виконала свої обов`язки за договором.

Оскільки ОСОБА_1 у визначений строк кошти не повернула, то з неї на користь ТОВ "ФК "ТАЙГЕР-ФІНАНС" слід стягнути заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 5000 грн.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Договором №98442451 від 29.08.2024 про споживчий кредит визначено, що ОСОБА_1 отримала в кредит грошові кошти зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Оскільки розмір відсотків, встановлених умовами вказаного договору становить 0,95% (пільгова процентна ставка) та 1% (стандартна (базова) ставка), що не перевищує максимальний розмір денної процентної ставки (п.17 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування"), то договір №98442451 від 29.08.2024 про споживчий кредит відповідає вимогам Закону.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачкою 21.09.2024, 21.10.2024, 20.11.2024 та 21.12.2024 сплачено, відповідно 1092,50 грн, 1425 грн., 1425 грн., 1475 грн., які скеровано на погашення заборгованості за відсотками. Таким чином ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконано, проценти за користування кредитом в належному розмірі не сплачено.

Перевіривши наведені розрахунки суми заборгованості, а саме простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 5000 грн. та простроченої заборгованості за процентами у розмірі 12175 грн., суд погоджується з ними, при цьому враховує, що позивачем у період з 29.08.2024 по 20.01.2025 нараховано відповідачці відсотки за кожен день користування кредитним коштами, виходячи з відсоткової ставки 0,95%, в період з 21.01.2025 по 23.08.2025 нараховано відсотки за кожен день користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки 1%.

Як встановлено з матеріалів справи, датою закінчення договору є 16.12.2025, однак ще до закінчення строку кредитування позивачем припинено нарахування відсотків.

Оскільки борг по процентам на даний час ОСОБА_1 в належному розмірі не сплачений, то і в цій частині позовні вимоги слід задовольнити.

При цьому судом береться до уваги і те, що розрахунок заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 не оспорювався та те, що відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, та при цьому суд враховує, що фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку не повернуті, та згідно ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення прав позивача, а відтак суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків за їх користування.

Враховуючи встановлені судом обставини, оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, при цьому розмір заборгованості, заявлений позивачем до стягнення, не спростований жодними належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку, що позивачем доведено порушення позичальником умов кредитного договору, а тому з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ТАЙГЕР-ФІНАНС" слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 17175 грн.

Крім того, звертаючись до суду, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 2500 грн. заборгованості за штрафами.

Вирішуючи спір в даній частині судом взято до уваги те, що відповідно до Закону України "Про правовий режим воєнного стану" з 24.02.2022 в Україні введено режим воєнного стану.

15.03.2022 Верховна Рада України прийняла Закон України №2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України, щодо дії норм на період дії воєнного стану", яким розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено новим п.18, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З матеріалів справи встановлено, що впродовж дії воєнного стану позивачем здійснювалось нарахування штрафу, розмір якого станом на день звернення до суду становив 2500 грн.

Таким чином, на підставі Закону України №2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України, щодо дії норм на період дії воєнного стану" від 15.03.2022 з ОСОБА_1 штраф в розмірі 2500 грн. стягненню не підлягає, а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених вимог, що становить 2316,29 грн.

Керуючись ст.ст.141, 258-259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 ЦПК України,

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» 17175 грн. заборгованості за кредитним договором та 2316 грн. 29 коп. витрат на сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» (місцезнаходження: м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, код ЄДРПОУ 43561909),

відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне рішення складено 07.10.2026.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.