Єдиний державний реєстр судових рішень єдиний унікальний номер справи 546/1138/26
номер провадження 2/546/1001/26
УХВАЛА
про залишення позову без руху
07 жовтня 2026 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
25 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Шкапенко Олександра Віталійовича до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
25 вересня 2026 суддею направлено запит до Виконавчого комітету Решетилівської міської ради щодо місця державної реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Станом на даний час відповідь від Виконавчого комітету Решетилівської міської ради на вказаний вище запит до суду не надходила.
Згідно з відповіддю № 3410406 від 07 жовтня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21 листопада 2025 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на положення частини дев`ятої статті 28 ЦПК України справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.
Суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.
Положеннями частини першої статті 177 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Положеннями частини сьомої статті 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
На підтвердження виконання вимог частини першої статті 177 ЦПК України позивачем до позову додана роздруківка з його електронної пошти, згідно якої позовна заява з додатками надіслана відповідачу на електронну адресу, що з врахуванням викладених вище норм ЦПК України не є належним доказом надсилання позовної заяви з доданими документами відповідачці.
Крім того, згідно частини сьомої статті 175 ЦПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши стороні позивача час для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 175-177, 185, 258-260, 353-355 ЦПК України, суддя
постановив:
Позов Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали.
У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Зіненко
The court decision No. 140405236, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 546/1138/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: