Court ruling № 140402763, 06.10.2026, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6206/26

провадження № 2/0285/3736/26

06 жовтня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Універсал Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача 05.10.2026 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг «Монобанк» від 01.03.2020 в розмірі 48427,49 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Звягельського міськрайонного суду з огляду на наступне.

Інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Територіальна підсудність це компетенція із розгляду цивільних справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція. Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

За загальним правилом позови пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування фізичної особи, місцезнаходженням юридичної особи (ст.27 ЦПК України).

При вирішенні питання про відкриття провадження, суд обов`язково перевіряє дотримання правил підсудності при реалізації особою суб`єктивного прав на звернення і у випадку їх порушення самостійно виправляє їх, при цьому для особи ніяких наслідків процесуально-правового характеру не настають.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру місце реєстрації відповідача: с. Королівка Звягельського (колишнього Ємільчинського) району Житомирської області.

Відповідно до постанови Верховної Ради України №807-IX від 17.07.2020 Ємільчинська територіальна громада включена до Новоград-Волинського (з 2023 року Звягельського) району Житомирської області. Водночас згідно з пп.3-1 розд. XII Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до зміни системи місцевих судів вони здійснюють повноваження в межах юрисдикції, визначеної до набрання чинності вказаною постановою.

Отже, юрисдикція судів залишилась в попередніх межах районів, тобто в даному випадку в межах Ємільчинського району Житомирської області, оскільки с. Королівка відноситься до Ємільчинської територіальної громади.

Положення ч.1 ст.27 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо вона належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Резюмуючи вищевикладене, а також те, що розгляд справи по суті розпочато не було, вказана цивільна справа має бути передана на розгляд до Ємільчинського районного суду Житомирської області, тобто за місцем проживання відповідача.

Керуючись статтями 31, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Передати цивільну справу №283/6206/26 до Ємільчинського районного суду Житомирської області за підсудністю.

Передачу справи здійснити на підставі даної ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку оскарження, ухвала набирає законної сили за результатом апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на неї безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О. О. Літвин