Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 166/1536/26
провадження № 2/166/952/26
категорія: 38
УХВАЛА
іменем України
07 жовтня 2026 року сел. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., з участю секретаря Приймачук О.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Матула Вікторія Юріївна, яка діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", звернулася у суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 103149287 від 30.05.2024 у сумі 102284 грн 84 коп. та № 1629511 від 27.05.2024 у сумі 147824 грн 99 коп.
Ухвалою суду від 02.09.2026 дану справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 07 жовтня 2026 року.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Судом при дослідженні матеріалів справи установлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.
Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Представником позивача у позовній заяві заявлено вимогу про стягнення з відповідача, зокрема, заборгованості за договором про надання споживчого кредиту по продукту "Комфортний" № 1629511, укладеного 27 травня 2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Слон Кредит", у розмірі 147824 грн 99 коп., з яких: 26999 грн 99 коп. основний борг, 107325 грн відсотки за користування кредитом, 13500 грн штрафи.
У позовній заяві представник позивача зазначила про заміну кредитора з ТОВ "Слон Кредит" на ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", у підтвердження чого долучила копію договору факторингу № 1903-25 від 19.03.2025. Однак, до позовної заяви не долучено реєстр боржників до договору факторингу № 1903-25 від 19.03.2025, на підтвердження переходу від первісного кредитора ТОВ "Слон Кредит" до позивача права грошової вимоги, зокрема до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту по продукту "Комфортний" № 1629511 від 27.05.2024.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3328 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позивач 26 серпня 2026 року звернувся до суду з позовною заявою через "Електронний суд" з ціною позову 250109 грн 47 коп. Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3001 грн 31 коп. (250109,47х1,5%х0,8= 3001,31).
Однак, представником позивача до позову долучено платіжну інструкцію № 55063 від 26.08.2026 про сплату судового збору на суму 2662 грн 40 коп., а тому з врахуванням вищезазначеного йому необхідно доплатити судовий збір у сумі 338 грн 91 коп.
За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 4, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме позивачу необхідно долучити до позовної заяви реєстр боржників до договору факторингу № 1903-25 від 19.03.2025, а також доплатити судовий збір у розмірі 338 грн 91 коп., надавши суду документ, що підтверджує таку доплату.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду Фазан О.З.
The court decision No. 140402157, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 07.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 166/1536/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: