Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 129/354/22
Провадження № 1-кп/135/4/26
УХВАЛА
Іменем України
05.10.2026 Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
На підставі ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника ОСОБА_7 , призначивши іншого з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Керівнику Північного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь адвоката у судовому засіданні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: м. Ладижин Вінницької області, вул. Енергетиків, 13, яке призначено на 15 год. 00 хв. 20 жовтня 2026 року.
Копію даної ухвали направити для виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 140379950, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 129/354/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: