Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 610/3895/26
Провадження № 2-с/610/42/2026
УХВАЛА
06.10.2026м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
28.09.2026 ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ від 03.09.2026 у справі № 610/3895/26 (провадження № 2-н/610/920/2026) про стягнення з неї на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БАЛАКЛІЙСЬКИЙ ЖИТЛОКОМУНСЕРВІС" БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (далі КП "БАЛАКЛІЙСЬКИЙ ЖИТЛОКОМУНСЕРВІС" БМР ХО) заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 10 213,98 грн за період з 01.06.2023 до 31.05.2026 та судового збору у сумі 332,80 грн.
На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що нарахування за вказаний період є спірними, оскільки з листопада 2022 року вона офіційно є внутрішньо переміщеною особою і фактично проживає в м. Харків, про що їй видано відповідну Довідку № 6333-5002343889. Окрім того, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , зазнала значних руйнувань від обстрілів, що зафіксовано Актом комісійного обстеження № 63/15/8 від 10.10.2024 та Витягом з Реєстру пошкодженого майна від 15.11.2024. Відтак вважає, що судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком у зазначеній вище сумі видано безпідставно, тому звернулася до суду із заявою про його скасування.
На підтвердження зазначеного долучила копії документів, на які посилається у своїй заяві.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
З матеріалів справи убачається, що копію судового наказу від 03.09.2026 ОСОБА_1 було надіслано за адресою зареєстрованого місця проживання 03.09.2026 рекомендованим листом з повідомленням, який 22.09.2026 було повернуто до суду без вручення із відміткою АТ "УКРПОШТИ" "адресат відсутній".
Враховуючи, що ОСОБА_1 у своїй заяві про скасування судового наказу стверджує, що копію судового наказу вона не отримувала, а про його існування дізналася лише 22.09.2026, що не спростовано іншими матеріалами справи, датою вручення їй копії судового наказу можна вважати 22.09.2026.
Відтак, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, тобто до закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України. Підстави для повернення заяви відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки заявник оспорює підставність вимог стягувача, тому убачається необхідність їх доказування в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву про скасування судового наказу задовольнити, а судовий наказ від 03.09.2026 скасувати.
Керуючись статтями 170, 171, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Балаклійського районного суду Харківської області від 03 вересня 2026 у справі № 610/3895/26 (провадження № 2-н/610/920/2026), виданий за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " БАЛАКЛІЙСЬКИЙ ЖИТЛОКОМУНСЕРВІС" БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2023 до 31.05.2026 у сумі 10 213,98 грн та судового збору у сумі 332,80 грн.
Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЮ.А. Феленко
The court decision No. 140377993, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 610/3895/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: