Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/10301/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді Шумило Н.Б.
за участю секретаря судового засідання Дуб В.І.
представника позивача адвоката Мокрянин М.М.
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шпуганич В.П.
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Пітух В.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Роз?яснити учасникам справи, що повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти днів, відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України
Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Пітух В.І. про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по справі №308/10301/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним, технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 03057, місто Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, код ЄДРПОУ 02883096), та попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертів поставити питання:
- Чи виконано рукописний текст та підпис на оригіналі розписки від 19.07.2009 року у той час, якою така датована, а саме 19.07.2009? Якщо ні, то в який період часу було виконано рукописний текст та підпис на оригіналі розписки від 19.07.2009 року?
- Чи виконано рукописний текст та підпис на оригіналі розписки від 07.07.2011 року у той час, якою така датована, а саме 07.07.2011? Якщо ні, то в який період часу було виконано рукописний текст та підпис на оригіналі розписки від 07.07.2011 року?
Зобов`язати ОСОБА_3 надати експертам за їх вимогою оригінали розписок від 19.07.2009 року, та 07.07.2011 року про отримання ОСОБА_4 коштів від ОСОБА_3 , для проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ЦПК України).
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі №308/10301/26.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Н.Б. Шумило
The court decision No. 140376089, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 308/10301/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: