Єдиний державний реєстр судових рішень "05" жовтня 2026 р. Справа № 363/6235/26
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
встановив:
пред`явлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.
Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦПК України філії та представництва не є юридичними особами.
У той же час, позов пред`явлено до двох відповідачів, а саме: Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», коли юридичною особою є тільки Акціонерне товариство «Українська залізниця» (юридична адреса: м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5).
Таким чином позов пред`явлено також до особи, яка згідно вимог ст. 48 ЦПК України не може бути відповідачем по справі.
Крім того, згідно п. 2 ч. 7 ст. 175 ЦПК України, у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Відповідно до ч. 8 ст. 177 ЦПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Разом з тим, реквізити рахунку позивача в банку чи небанківському надавачі платіжних послуг при подачі позову представником останнього в позові не зазначено та документ, що підтверджує наявність такого рахунку, не долучено.
Отже, представнику позивача слід усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання:
- уточненої позовної заяви, в якій правильно визначити процесуальне становища учасників процесу та зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформацію про його відсутність, за відсутності рахунку зазначити у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову;
- документу, що підтверджує наявність такого рахунку, з надсиланням копій позову та вказаного документу відповідачам відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Відтак, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,
ухвалив:
позовну заяву залишити без руху.
Для усунення зазначених недоліків надати строк не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 140373674, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 363/6235/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: