Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 207/3033/26
провадження № 2-сз/208/85/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенко Олександра Віталійовича про повернення судового збору за позовною заявою АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебувала цивільна справа № 207/3033/26 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 17.08.2026 року повернуто позовну заяву позивачу, у зв`язку з тим, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 14, 43, 175 ЦПК України, п. 26 Положення про ЄСІТС, п. 12 Інструкції.
16.09.2026 року представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенко Олександр Віталійович подав до Заводського районного суду міста Кам`янського заяву про повернення судового збору. Згідно до змісту заяви просить повернути з Державного бюджету на користь Акціонерного товариства «А-Банк» судовий збір, сплачений за позовом по справі №207/3033/26.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенко Олександра Віталійовича про повернення судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.
В матеріалах справи міститься платіжне доручення № 6005315594950 від 23.06.2026 року про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Згідно ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Нормами статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначений порядок та підстави повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та повернути заявнику сплачену суму судового збору.
Керуючись ст.133 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенко Олександра Віталійовича про повернення судового збору за позовною заявою АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути платнику АТ «А-Банк» (реквізити: отримувач: АТ «А-Банк» ЄДРПОУ: 14360080, юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, IBAN НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 грн., за платіжним дорученням № 6005315594950 від 23.06.2026 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.
Суддя В.Г. Гречана
The court decision No. 140371540, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 25.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 207/3033/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: