Court ruling № 140367166, 06.10.2026, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/3303/26

н/п 2/766/8790/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар судового засідання Валігурський Б.А.,

з участю в режимі відеоконференції представника відповідача адвоката Згоди О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Айкон Дебт Коллекшн" (ЄДРПОУ 44002941, місцезнаходження: м.Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, інше нежитлове приміщення 1008) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання ВПО: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.03.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.04.2026 року.

07.04.2026 року через Електронний суд представником позивача подано заяву про розподіл/відшкодування/компенсацію судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи.

07.04.2026 року представником відповідача через Електронний суд подано відзив на позовну заяву.

07.04.2026 року через Електронний суд представником позивача подано відповідь на відзив.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.04.2026 року у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Згоди О.О. про передачу справи на розгляд іншому суду відмовлено, судове засідання відкладено.

13.04.2026 року через Електронний суд представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати інформацію щодо належності відповідачу карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти та виписку на підтвердження факту зарахування коштів.

14.04.2026 року представником відповідача через Електронний суд подано заперечення (на відповідь на відзив).

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.06.2026 року підготовче засідання відкладено, витребувано докази.

13.07.2026 року представником АТ КБ «Приватбанк» на виконання вимог ухвали суду від 09.06.2026 року надано інформацію.

Представник позивача в підготовче засідання не прибув, в прохальній частині позову просив проводити розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому засіданні додаткових заяв та клопотань не мав, просив відмовити у задоволенні позову, вказав, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення ним буде подана заява про відшкодування судових витрат, понесених відповідачем.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвала в повному обсязі складена 06 жовтня 2026 року.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст. 76, 84, 91, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Айкон Дебт Коллекшн" (ЄДРПОУ 44002941, місцезнаходження: м.Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, інше нежитлове приміщення 1008) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання ВПО: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті на 10-50 год. 26 листопада 2026 року, викликавши в судове засідання сторони.

Роз`яснити положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяІ. О. Хайдарова