Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №766/7328/17
н/п 1-кп/766/320/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
06.10.2026 м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.09.2016 за №42016230000000236, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камишевате Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду за її участю за допомогою Електронного кабінету через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Відповідно до п. п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 7 цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 8 ст. 336 КПК України).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до 08.09.2016 за №42016230000000236, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначене на 08.12.2026 на 14:00 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити з Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції в залі судового засідання з Херсонським міським судом Херсонської області для участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому розгляді.
Доручити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, а саме: перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з учасником справи до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (17500, Чернігівська область, Прилуцький район, м. Прилуки, вул. Котляревського, 62, електронна адреса: inbox@pr.cn.court.gov.ua) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 140367165, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 766/7328/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: