Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2026 Справа №607/10874/26 Провадження №2/607/5315/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача адвокат Ярмусь В.Д. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» оригінали документів: кредитний договір № ABH0CT155101716375288149 з протоколом перевірки (Заяви клієнта та паспорту споживчого кредиту)); Графік погашення; розрахунок заборгованості; меморіальний ордер на списання коштів з кредитного рахунку; меморіальний ордер на зарахування коштів на поточний рахунок; виписку по рахунку «Швидка готівка» на підтвердження погашень; виписку з карткового рахунку, на який було здійснено зарахування кредитних коштів за продуктом «Швидка готівка»; довідку з результатом перевірки електронного кабінету відповідача; міжнародний закордонний паспорт; копію Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку.
Представник позивача в судове засідання не з`явився.
Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав Пояснив, що він ставить під сумнів вищенаведені докази, копії яких долучені стороною позивача до позовної заяви.
Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 6 статті 95 ЦПК України передбачено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
За таких обставин, клопотання слід задовольнити частково та витребувати у позивача вищенаведені оригінали письмових доказів, окрім розрахунку заборгованості, який є одностороннім документом позивача, та міжнародного закордонного паспорту, оригінал якого знаходиться у відповідача, а не у позивача.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ярмуся Віктора Дмитровича про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» оригінали документів: кредитний договір № ABH0CT155101716375288149 з протоколом перевірки (Заяви клієнта та паспорту споживчого кредиту); Графік погашення; меморіальний ордер на списання коштів з кредитного рахунку; меморіальний ордер на зарахування коштів на поточний рахунок; виписку по рахунку «Швидка готівка» на підтвердження погашень; виписку з карткового рахунку, на який було здійснено зарахування кредитних коштів за продуктом «Швидка готівка»; довідку з результатом перевірки електронного кабінету відповідача; копію Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 05.11.2026.
Витребувані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.
Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяП. Я. Стельмащук
The court decision No. 140366919, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 607/10874/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: