Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2026Справа №607/21559/2605 жовтня 2026 року м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
АТ «Універсал Банк», за допомогою електронної системи «Електронний суд», звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Встановлено, що у змісті позовних вимог, викладені обставин позову та переліку документів, які долучені до позову, позивач просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 .
Однак, при зазначені відповідача у позові, позивач зазначив відповідачем ОСОБА_2 .
При цьому, копію позову направив ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме надати належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням вірного відповідача, його місця реєстрації, засобів зв`язку тощо, які б відповідали змісту позовних вимог, а також надати докази направлення такого позову відповідачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без руху та продовжити строк для усунення недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали суду, а саме надати належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням вірного відповідача, його місця реєстрації, засобів зв`язку тощо, які б відповідали змісту позовних вимог, а також надати докази направлення такого, позову відповідачу.
У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.
Інакше позов вважається неподаним та повертається позивачу.
Суддя І.М. Черніцька
The court decision No. 140366895, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 607/21559/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: