Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-372/11
ПОСТАНОВА
іменем України
01 березня 2011 року
Судья Суворовского районного суда г. Херсона Смирнов Г.С.., рассмотрев материалы, которые направлены с ГНИ в г.Херсоне о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсон, гражданин Украины, работающего главным бухгалтером ООО «Эпоха», проживающего АДРЕСА_1 по ст.163-4 ч.1 КУпАП Украины , -
У С Т А Н О В И Л:
09.12.2010г. правонарушитель допустил нарушение порядка удержания и перерасчета налога с доходов физических лиц и предоставления ведомостей о выплаченных доходах.
Вину правонарушитель признал, пояснив, что недостатки в работе устранены.
Считаю, что вина правонарушителя доказана и подтверждена актом проверки и приложенными к нему материалами.
Руководствуясь ст.ст. 163-4 ч.1 КУпАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУпАП Украины.
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.163-4 ч.1 КУпАП Украины в виде штрафа в размере 34 грн..
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю 09.02.2011 года рекомендованной почтой .
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: р\р 31117149700002 -ККД 21081100
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Отримувач: УДК у м.Херсонi
Банк : ГУДКУ по Херсонскiй областi
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Херсонской области на протяжении 10 дней с дня его вынесения.
Суддя:Г. С. Смирнов
The court decision No. 14036384, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 01.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-372/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: