Єдиний державний реєстр судових рішень 465/8883/26
2/465/6128/26
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
06.10.2026 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
До Франківського районного суду м. Львова через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 24.09.2026 для розгляду справи визначено суддю Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М.
Справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи категорію справи, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Зважаючи на заявлене позивачем клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем запитуваної інформації, а також з огляду на те, що така інформація є необхідною для об`єктивного та всебічного розгляду справи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі, призначити підготовче засідання, та розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 187, 189-191, 197 ЦПК України,
постановив:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити в справі судове засідання з повідомленням (викликом) сторін справи на 16.11.2026 о 11:00 год. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет № 210).
Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) інформацію про те, чи було емітовано банківську картку НОМЕР_1 на ім`я: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 03.10.2024 року, у разі наявності карти надати дані особи отримувача кредитних коштів та інформацію про зарахування на банківську картку НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 25000 грн. від ТОВ «Мілоан» в період з 03.10.2024 по 10.10.2024 року.
Установити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Учасникам справи надіслати копію даної ухвали.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя З.М. Коліщук
The court decision No. 140363671, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 465/8883/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: