Court ruling № 140362800, 30.09.2026, Pecherskyi District Court of Kyiv City

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/60580/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Погребняк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі 757/60580/25-ц за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за неопубліковану електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2026 року Печерським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення у справі № 757/60580/25-ц, яким задоволено позовну заяву та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (код ЄДРПОУ 41946011, адреса: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) заборгованість по акту про порушення в сумі 33 731,75 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки заочне рішення суду від 22.05.2026 р. відповідачем не визнається та вважається таким, яке повинно бути переглянуте судом шляхом скасування, так як факти начебто встановлені судом не відповідають обставинам справи, матеріали справи не містять жодного доказу про те що ОСОБА_1 отримала позовну заяву з додатками та Ухвалу суду про відкриття провадження, матеріали справи не містять жодного доказу про сповіщення ОСОБА_1 , та отримання такого сповіщення відповідачем згідно норм процесуального права України - ЦПК України, тобто судової повістки, Офіційний сайт «Судової влади України» не містить жодної об`яви про виклик до суду ОСОБА_2 у якості відповідача у справі № 757/60580/25-ц та матеріали суду навіть не містять доказів про оповіщення відповідача про розгляд справи за його відсутністю шляхом направлення ( вручення ) ухваленого судом рішення, а тому просить його переглянути Заявник в судове засідання не з`явився, належним чином була повідомлена, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним. Дослідивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

На думку відповідача докази, на які він посилається, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі 757/60580/25-ц за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за неопубліковану електричну енергію - задовольнити. Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2026 р. у справі № 757/60580/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за неопубліковану електричну енергію скасувати та призначити справу до розгляду у позовному спрощеному провадженні на 24 листопада 2026 року о 11-10 годині у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15, каб. 315. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.