Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/4744/26
Провадження №: 2/336/3726/2026
УХВАЛА
про витребування доказів
24 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., з розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг парнерс» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вказана цивільна справа, зокрема ухвалою суду від 29.05.2026 року відкрито провадження, судове засідання призначено на 24.09.2026 року.
У судове засідання учасники справ не з`явилися.
Судом встановлено, що матеріали справи містять відзив, в якому представник відповідача адвокат Працевитий Г.О. просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Від преставника позивача надійшли відповідь на відзив, а також клопотання про витребування від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступну інформацію :
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта,адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5 600,00 грн., які 14.09.2021 року були на неї перераховані, а саме виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 14.09.2021 по 24.09.2021;
- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 14.09.2021 по 24.09.2021;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ).
Крім того, у клопотанні про витребування доказі вказано, що сторона позивача у позовній заяві не зазначала про необхідність витребування доказів, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують їх позицію, а необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді. А тому просять поновити строк на подачу клопотання по витребування доказів.
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як визначає ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом.
Враховуючи, що після ознайомлення із відзивом позивач вважає за необхідне надати додаткові докази про справі, і клопотання про витребування доказів подано до початку першого судового засідання разом із відповіддю на відзив, суд вважає за можливе поновити строк на подання клопотання про витребування доказів, а також витребувати вищезазначену інформацію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити строк позивачу на подання клопотання про витребування доказів.
Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19 наступну інформацію :
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5 600,00 грн., які 14.09.2021 року були на неї перераховані, а саме виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 14.09.2021 по 24.09.2021;
- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 14.09.2021 по 24.09.2021;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ).
Розгляд справи відкладено на 02.12.2026 року о 14 год. 00 хв., а тому відомості потрібно надати до зазначеної дати судового засідання
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С.Боєв
The court decision No. 140361147, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 24.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 336/4744/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: