Court ruling № 140360821, 28.09.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/4393/26 2-о/335/226/2026УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В.,

Заявника ОСОБА_1 , представника заявника- ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Шебалкова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Запоріжжя цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Служба у справах дітей Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.07.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 12.08.2026 року задоволено клопотання представника заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Шебалкова Владислава Валерійовича про залучення до участі у справі заінтересованих осіб. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Службу у справах дітей Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (місцезнаходження: 89625, Закарпатська область, Мукачівський район, село Великі Лучки, вулиця Центральна, будинок 37, код ЄДРПОУ: 04350398) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

08.04.2026 рокуна адресу суду надійшли письмові пояснення від представника служби у справах дітей Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, за змістом яких не заперечує проти задоволення зяви ОСОБА_1 та встановлення судом факту здійснення нею догляду за дитиною, якщо такий факт буде підтверджений сукупністю належних та допустимих доказів.

В судовому засіданні заявниця та її представник не заперечували про розгляд справи в порядку окремого провадження, вважали, що відсутній спір про право.

Представник ВЧ НОМЕР_1 під час судового засідання не заперечував проти розгляду справи в порядку окремого провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази; справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.

Враховуючи, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, за власною ініціативою суду слід витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону заінтересованою

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, зокрема фактичного місця перебування гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України зазначеним громадянином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 187, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ел. адреса: adpsu@dpsu.gov.ua)наступну інформацію:

Чи перетинав громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , кордон України?

Якщо так, вказати дату перетину кордону, пункти пропуску та пункти контролю перетину через державний кордон, країну слідування, мету візиту у приймаючу країну, зазначену візитером у декларації, серію і номер паспорту, згідно якого перетинали кордон та час повернення на територію України.

Копію ухвали надіслати Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ел. адреса: adpsu@dpsu.gov.ua) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду, з врахуванням перебування головуючого судді у відпустці, складено 05 жовтня 2026 року.

Суддя В.К. Сиротенко