Єдиний державний реєстр судових рішень 1Справа № 204/13829/25 6/335/646/2026УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Сиротенко В.К., за участі секретаря Кумер А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 , інша особа Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
18.09.2026 через систему «Електронний суд» до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 , інша особа Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, про заміну сторони виконавчого провадження.
В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової З.А. перебуває виконавче провадження № 81430640, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 204/13829/25, виданого Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя, у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Станом на день подання заяви, виконавче провадження №81430640 відкрито, рішення суду не виконано.
29.06.2026 між AT «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5264986289 від 06.10.2020 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів».
У зв`язку з чим, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян С.М. у судове засідання не з`явилася, матеріали заяви містять заяву про розгляд справи за її відсутності.
Інші учасники у судове засідання не з`явилися, та відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 28.04.2026 у справі № 204/13829/26 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 5264986289 від 06.10.2020 року в розмірі 158 852 (сто п`ятдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят дві) грн. 18 коп. та судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 00 коп. Рішення набрало законної сили 02.06.2026.
Вознесенівським районним судом м. Запоріжжя, на підставі зазначеного рішення суду, 16.06.2026, було видано два виконавчі листи.
На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової З.А. перебуває виконавче провадження № 81430640, яке відкрите 07.07.2026, на підставі виконавчого документу по справі №204/13829/25, виданого Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя, за заявою стягувача АТ «ТАКОМБАНК».
29.06.2026 між AT «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №5264986289 від 06.10.2020 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів».
Згідно з реєстром прав вимог до договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №5264986289 від 06.10.2020.
За ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 81430640 від 07.07.2026, яке відкрито на підставі виконавчого документу по справі № 204/13829/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя 16.06.2026, з Акціонерне товариство «Таскомбанк» (04073, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09826443) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2026 року.
Суддя В.К. Сиротенко
The court decision No. 140360818, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 28.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 204/13829/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: